いつも思うけど、マスゴミの人たちは、ある一定のオチを考えた上で記事書きますよねUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
「やっぱり、ＵＳビーフは危険」と言うのがこの話のオチUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
多分ここまででの説明を上司にしてＯＫもらって記事を作るのかな？とUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
ただそれに従い、オチまでの説明をタラタラ書いてるUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
よくこんなんでお給料いただけるんですねUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
うらやましいので日刊ゲンダイはいりたいUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
この手の奴らを否定するとよく、
「視聴者の立場から物を見て真実を伝えるUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！」とか
「視聴者の欲しいものを伝えるUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！」
だのずいぶんカッコいいことをいうUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
ダイエーとマルエツの対応は次の点で違うUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
ダイエーは、ナショナルビーフ社から購入した牛肉すべてを撤去USA（アメリカ）発信・米国情報局！！
マルエツは、問題になったナショナルビーフ社のカルフォルニア（ブローリー）工場を撤去するとしたUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
複数あるナショナルビーフ社の工場のうち、１工場だけ止めるのと全社に及んでとめるのは意味違いませんか？
この記事は「そんな事どうでも良い！」といわんばかりにミソクソUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
農林水産省のお役人の面々は、いろいろいわれちゃうけどやっぱりアメリカの畜産業界に詳しい情報を持っているので、輸入停止はナショナルビーフ社全部ではなく、カルフォルニア（ブローリー）工場にあると判断し、そこからだけの輸入手続きを停止したUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
つまりマルエツは、政府の判断に基づく対応といえるUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
ダイエーは政府の判断を超えて対応をしたUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
根拠は親会社としての責任があるから？それは、措置とか対応ではなくて罰を与えたに過ぎないですねUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
あと、牛丼食べて安全かって？
安全じゃないよ？どんな食品にも致死量はあるよUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
3分間で特盛りを200杯胃に詰め込んだら死んじゃうUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
または、毎日10杯の牛丼だけ食べて生活したら何年後かに太りすぎて死んじゃうUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
安全かどうかは各々勉強して判断することであって他人任せにすべきことじゃないかなと思いますUSA（アメリカ）発信・米国情報局！！
主婦のすべてがそうだとは言わないが、賞味期限が1－2日切れた牛乳を平気で飲む人が多いのに、その主婦の怒りが一番多いって何すかね？
吉野家再び「ＢＳＥ危機」米国産頼みが裏目